C’est l’un des articles les plus hallucinants qu’il me semble avoir signalé depuis la naissance de ce weblog.

S’il ne s’agissait du Guardian, dont la réputation de sérieux n’est plus à faire, je croirais à un canular.

Mais il semble que l’impudeur de ces gens ne connaisse pas de bornes.

Bush jokes about search for WMD (GW Bush plaisante au sujet des recherches d’Armes de Destruction Massives.)

He narrated a slide show, described as the White House election year album, making hay of the administration’s reputation for secrecy and strained relations with European allies. (…)

A slide showed Mr Bush in the Oval office, leaning to look under a piece of furniture. « Those weapons of mass destruction have got to be here somewhere, » he told the audience, drawing applause.

Il faut surmonter la nausée et imaginer la scène : le chef de la Maison Blanche, flanqué de ses conseillers en communication et peut-être de quelques membres proches de son Cabinet, face aux journalistes les plus influents et installés de Washington, tous ensemble ayant mené leur pays dans la « guerre » que l’on sait, rire collégialement du succès de leurs mensonges d’Etat.

La vulgarité exceptée, tout cela a quelque chose de shakespearien.

A un deuxième niveau, la réaction de John Kerry est instructive elle aussi. Le challenger démocrate est outré par l’insulte aux 585 soldats américains décédés en Irak. C’est à peu près tout. La mort des innocents (près de 10.000, semble-t-il) n’est pas évoquée au passif de l’Administration Bush, pas plus qu’elle ne l’a jamais été et ne le sera jamais durant cette campagne.

Mais l’on se demande bien pourquoi l’Amérique de Matt Welch et consorts s’en soucierait du jour au lendemain. Après tout, l’un des avantages les plus décisifs de Kerry est d’être un vétéran estimé de la Guerre Américaine au Vietnam, « guerre » dont les 50.000 victimes étatsuniennes sont encore aujourd’hui considérées comme un drame national quand les 1.500.000 de morts vietnamiens, en large majorité des civils innocents (chiffres US, les chiffres RDV multiplient par un facteur 3) sont purement et simplement absents de tout débat public.

Même news sur CNN.com.

[via embruns]