Partir
Atul Gawande, The New Yorker : Letting Go.
What should medicine do when it can’t save your life?
La victime raisonnable
C’est assez connu, mais c’est très beau, et la comparaison est cruelle.
Le 1er septembre 1969 Gabrielle Russier, professeur de français à Marseille, s’est suicidée après avoir été condamnée en justice pour avoir eu une relation amoureuse avec l’un de ses élèves, encore mineur.
Le 22 septembre, Georges Pompidou est président de la République depuis trois mois et deux jours, il organise une conférence de presse. A la fin de celle-ci, les journalistes peuvent lui poser quelques questions non prévues au programme. Jean-Michel Royer l’interroge sur ce « fait divers ». (vidéo INA)
C’est quand il y en a beaucoup qu’il y a des problèmes
Ils l’ont dit — Pour ne pas oublier les meilleures phrases de la droite sarkosyste.
Site d’utilité publique.
Kids
ShitMyKidsRuined.com “The strongest visual birth control on the market today”
Conduis, soutiens nos bras vengeurs
Y’en a marre de tous ces polygames qui mettent en péril la nation française. [via rom]
Et ne parlons pas de tous ces roux, y peuvent pas avoir des cheveux comme tout le monde ?
Le roi de la fermeture-éclair
N.Y. Times, A life in Zippers.
Then came the Sept. 11 attacks. “They couldn’t get their goods in,” he said. “That was the end of the business.”
But not for Mr. Feibusch, a prewar refugee from Vienna who overcame not just the Nazis but also Velcro, and opened his business on Dec. 7, 1941, of all days.
Salinger
New York Magazine — Roger Lathbury, Betraying Salinger :
I scored the publishing coup of the decade: his final book. And then I blew it.
Pauvre vérité
Radical Chic : Pauvre vérité, diamant fragile.
Le « fait » de Zemmour n’est pas une invite à voir la vérité en face, c’est une invite à fermer sa gueule devant la force de l’évidence, et ergo à avaliser le fait que les contrôles au faciès, qui sont théoriquement illégaux, sont une pratique bien naturelle et tellement normale.
L’escadrille de cons qui volent à la défense d’Eric Zemmour à l’aide d’arguments odieux fait peine à voir. Il n’y a qu’un seul argument, et qu’un seul commentaire pertinent, à propos de la sortie du Zemmour, comme de n’importe laquelle de ses interventions publiques, d’ailleurs : la défense de la liberté d’expression. Paraphrasant à peine, j’ai envie de dire : les cons, ça ose tout dire, c’est même à ça qu’on les reconnait. C’est même une justification pratique tout à fait remarquable (à côté des évidentes et décisives justifications philosophiques) de la liberté d’expression.
Ensuite, ce n’est pas parce qu’il a (devrait avoir) le droit de prononcer n’importe quelle idiotie insultante sans risquer son job et son casier judiciaire que nous devons le plaindre et en faire un martyr.
Voilà quand même un Blanc qui vient affirmer que, les statistiques du gouvernement Sarkozy/Fillon (au hasard…) étant ce qu’elles sont, il est normal que les officiers de l’Etat, dépositaires du monopole de la violence physique, pratiquent des discriminations sur les non-Blancs. Que les garants du respect de la loi l’appliquent dans la plus parfaite illégalité. Que le principe de la liberté d’expression serve à justifier le plus jésuistiquement que l’on prenne ses aises avec celui de la présomption d’innocence.
C’est marrant, quand ce sont les conducteurs de grosses cylindrées ou les gros contribuables, les discriminations sont tout de suite beaucoup moins supportables, normales, nécessaires, excusables, naturelles.
Gilles Tordjman
Bel entretien avec Gilles Tordjman chez Pinkcushion. J’ai certainement lu plus de choses de lui, mais je l’identifie surtout pour avoir été la clef de voute de la seule chose digne du papier sur laquelle elle était imprimée qui ait été publiée par Les Inrockuptibles ces sept ou huit dernières années : le hors-série Léonard Cohen de l’été dernier.
Et puis je crois profondément que la presse culturelle française, dont tout le monde constate le déclin inéluctable, n’est pas victime de l’internet, de l’interactivité ou de je ne sais quoi : elle paie simplement le prix de son abyssale médiocrité. Lisez n’importe quel grand article du Times Litterary Supplement, de la New York review of Books, du New-Yorker ou même, pour rester dans la musique, de The Wire : aucun journal français ne peut prétendre boxer dans la même catégorie. En démocratie, on a le gouvernement qu’on choisit, et la presse qu’on mérite, qu’elle s’affuble des oripeaux également réversibles du progressisme ou du conservatisme.
La nullité, comme le chômage, est un choix de civilisation.
Aussi :
Le simple fait qu’un magazine comme Les Inrocks se soit toujours défié de la musique classique, au seul motif que c’était de la « culture dominante » (entendez ici : élitiste, réactionnaire, guindée, etc.) dit beaucoup sur le conformisme de l’anti-conformisme. (…) La « musique classique » reste « un truc de vieux » aux yeux des faux jeunes encore plus vieux. Le jeunisme est décidément une passion de vieillards.
[Merci à Rom.]
Le pire Star Wars
Pourquoi Star Wars I : The Phantom Menace est un tel scandale : une analyse impitoyable et hilarante en 7 parties (et en anglais) par un serial-killer.