Une idée de jeu de rôle (?) qui semble, en théorie à tout le moins, brillante : Lexicon : An RPG
You are a cranky, opinionated, prejudiced and eccentric [scholar]. You are also collaborating with a number of your peers — the other players — on the construction of an encyclopedia describing some historical period (possibly of a fantastic world).
The game is played in 26 turns, one for each letter of the alphabet.
[via Paranoia XP]
Suite de l’examen de la tentative d’humour de GW Bush à propos des introuvables armes de destruction massive en Irak, avec le point de vue d’un éditorialiste étatsunien présent au dîner de gala.
The Nation : WMDs–For Bush, It’s a Joke
Imagine if Lyndon Johnson had joked about the trumped-up Gulf of Tonkin incident that he deceitfully used as a rationale for U.S. military action in Vietnam: « Who knew that fish had torpedoes? » Or if Ronald Reagan appeared at a correspondents event following the truck-bombing at the Marines barracks in Beirut–which killed over 200 American servicemen–and said, « Guess we forgot to put in a stop light. » Or if Clinton had come out after the bombing of Serbia–during which U.S. bombs errantly destroyed the Chinese embassy and killed several people there–and said, « The problem is, those embassies–they all look alike. »
Guillermito mis en examen.
L’entreprise qui a porté plainte contre moi, Tegam, m’a accusé publiquement à six ou sept reprises début 2002 d’être un « terroriste recherché par la DST et le FBI », ou un « pirate informatique ». La vérité est que je suis chercheur en biologie moléculaire à l’Université de Harvard, à Boston, USA.
Il faut lire Chomsky avec distance. Tant ses détracteurs que ses inconditionnels sont fatigants et peu prompts aux nuances. Il mérite mieux que ça.
Peut-être son nouveau weblog, Turning the tide, permettra-t-il de sortir de ces relations violentes, pour s’intéresser au contenu.
Compte-rendu du débat Noam Chomsky / Michel Foucault, un peu daté mais intéressant.
C’est l’un des articles les plus hallucinants qu’il me semble avoir signalé depuis la naissance de ce weblog.
S’il ne s’agissait du Guardian, dont la réputation de sérieux n’est plus à faire, je croirais à un canular.
Mais il semble que l’impudeur de ces gens ne connaisse pas de bornes.
Bush jokes about search for WMD (GW Bush plaisante au sujet des recherches d’Armes de Destruction Massives.)
He narrated a slide show, described as the White House election year album, making hay of the administration’s reputation for secrecy and strained relations with European allies. (…)
A slide showed Mr Bush in the Oval office, leaning to look under a piece of furniture. « Those weapons of mass destruction have got to be here somewhere, » he told the audience, drawing applause.
Il faut surmonter la nausée et imaginer la scène : le chef de la Maison Blanche, flanqué de ses conseillers en communication et peut-être de quelques membres proches de son Cabinet, face aux journalistes les plus influents et installés de Washington, tous ensemble ayant mené leur pays dans la « guerre » que l’on sait, rire collégialement du succès de leurs mensonges d’Etat.
La vulgarité exceptée, tout cela a quelque chose de shakespearien.
A un deuxième niveau, la réaction de John Kerry est instructive elle aussi. Le challenger démocrate est outré par l’insulte aux 585 soldats américains décédés en Irak. C’est à peu près tout. La mort des innocents (près de 10.000, semble-t-il) n’est pas évoquée au passif de l’Administration Bush, pas plus qu’elle ne l’a jamais été et ne le sera jamais durant cette campagne.
Mais l’on se demande bien pourquoi l’Amérique de Matt Welch et consorts s’en soucierait du jour au lendemain. Après tout, l’un des avantages les plus décisifs de Kerry est d’être un vétéran estimé de la Guerre Américaine au Vietnam, « guerre » dont les 50.000 victimes étatsuniennes sont encore aujourd’hui considérées comme un drame national quand les 1.500.000 de morts vietnamiens, en large majorité des civils innocents (chiffres US, les chiffres RDV multiplient par un facteur 3) sont purement et simplement absents de tout débat public.
[via embruns]
Libération : Ceux qui ne boudent plus la gauche Ils n’avaient pas voté Jospin le 21 avril 2002. Dimanche, ils ont voté utile pour la gauche de gouvernement. Témoignages.
The Guardian : ‘Paid by the note? Don’t be ridiculous’ A group of German violinists are demanding more money – because they do more work than the brass. Réaction — stupéfaites — de concertistes britanniques.
Le meilleur billet de la semaine à l’unanimité de la rédaction : Quand on fait un flan d’un yaourth.
Heureusement, dans notre pays, la justice veille.
KhmerRocks.com poursuit le fantastique travail de fouilles du passé Garage Rock 60s cambodgien commencé par Parallel World avec la compilation Cambodian Rocks. Ils ont déjà sorti deux autres compilations, et réédité les albums de quelques artistes oubliés.
Avec une biographie du Jobim asiatique : Sin Sisamouth.
Agony Shorthand : excellent et très pointu weblog musical que j’ai signalé dans la Blogothèque hier.
De notre correspondant :
Washington Post, Magazine Reader : The Catazine For Men Whose Passion Is All Consuming
The apparent idea behind Lucky was simple: Women are too dumb to read magazine articles. They just want to look at pictures of shoes and makeup and handbags and hairdos. The idea was profoundly insulting to women, and women responded by enthusiastically embracing Lucky, which now sells 900,000 copies a month.
Les Etats-Unis c’est que 5 ans d’avance sur l’Europe, c’est ça ?
Libé : Un rapport de l’agence française de sécurité sanitaire des aliments sur l’Actimel : Des bactéries peu musclées
Les documents fournis par Danone s’appuient sur des expériences qui n’ont eu lieu qu’in vitro ou sur des rats.
Puisqu’on en parle, vous avez déjà pensé à demander à un chimiste la différence entre le dernier top shampoing de chez L… et le premier prix du supermarché ?