Everybody's Weird, le weblog

Penser à montrer ça à mon père. Le Figaro : La guerre contre le «spam» déclarée d'utilité informatique
(Rien d'intéressant à découvrir pour la plupart d'entre nous, malheureusement.)

Toutou à son Papa

Berlusconi évoque un projet d'attentat contre le Vatican, des avions de ligne détournés pour s'écraser sur le Pape, évidemment.
Tremblez, soutenez la guerre permanente, et taisez-vous.

Je ne sais pas si c'est récent, mais l'édition en ligne de Libération propose désormais son flux RSS.

Libération : L'Inde craint le coup de bambou

Cette variété, qui recouvre quelque 18 000 des dix millions d'hectares de bambouseraies indiennes, ne fleurit que tous les quarante-huit ans. Mais si elle se fait longtemps attendre, la fleur, quand elle se montre, déclenche systématiquement une série de catastrophes. «Quand le bambou fleurit, la famine, la mort et la destruction ne sont jamais loin», clame un vieux dicton.

Melocanna Baccifera : image / fiche technique [en].
FAQ of the "International Network for Bamboo and Rattan" : How can bamboo flowering be predicted?

Although a wide range of research and discussion is going on, the flowering of bamboo is still unexplained and mysterious.

La variété Phyllostachys Bambusoides aurait un cycle de floraison de 120 ans...

Downhill Batlle est un site activiste contre la RIAA et le modèle d'exploitation des artistes défendu par les majors. Ils montrent un sens très sûr de la communication et des articles très intéressants.

Notamment celui qui démonte le marketing iTunes:

By giving musicians just a few cents from each sale, iTunes destroys a huge opportunity. Instead of creating a system that gets virtually all of fans' money directly to artists-- finally possible with the internet-- iTunes takes a big step backwards. Apple calls iTunes "revolutionary" but really they're just letting record companies force the same exploitive and unfair business model onto a new medium.

Pas moins con

Allez, je vais faire un peu mon 404 Brain Not Found. C'est pas pour faire concurrence, c'est un one-shot, et puis ce sera un peu mon bon anniversaire en retard qui devient un joyeux Noël.

Alors, voilà : je ne suis pas moins con que les autres. J'ai fait une grande part de mes achats de Noël à la FNAC, et accessoirement au Printemps. En d'autres termes j'ai engraissé la dinde de Noël : François Pinault. Je n'en reviens pas.

Pourquoi tant de méchanceté ? C'est simple (c'est opportunément rappelé dans l'entrée de 404 liée plus haut) : ce type (engagé volontaire en Algérie, y'a des vocations précoces) a empoché 800 millions de dollars de plus-value lors du rachat d'Executive Life (« la [grande ?] vie des cadres »). L'accord difficilement signé par l'état français lui demande de rembourser 185 millions d'USD (Nouvel Obs : « Une somme astronomique [sic] sur laquelle il peut espérer récupérer 75 millions de dollars, s'il échappe à toute condamnation civile ultérieure »), tandis que le contribuable (vous et moi, du moins je vous le souhaite) devra lacher 475 millions d'USD...
Si c'est pas ça, la privatisation des profits et la mutualisation des pertes, je veux bien acheter et écouter un album de la Star'Ac (à la FNAC, bien entendu).

Et pourquoi Pinault s'en tire si bien ? (Le Nouvel Obs parle de « capitulation », mais leurs amis du PS ont tout intérêt à ce qu'il n'y ait pas trop de vagues autour de l'affaire : ils étaient au pouvoir et ont donné leur bénédiction.) Parce que c'est un grand ami personnel du couple Chirac (et de Sarkozy) (et de Sardou et Robert Hossein, mais on s'en fout pas mal).

Comble de la tartufferie, cette histoire intervient peu de temps (mais les journalistes de la grande presse l'ont déjà oublié, ou plus exactement ont déjà intégré qu'ils ne devaient plus en parler) après que le gouvernement nommé et piloté par Jacques Chirac ait réalisé son incroyable chantage affectif au jour férié qui va sauver les Vieux, on ne sait pas bien comment. D'autant que les premières études sur la canicule ont montré que deux tiers des personnes âgées décédées vivaient en institution spécialisée (et encore 20 autres pourcents dans un logement sans être seules), alors que c'est le gouvernement Raffarin qui au début de l'année 2003 a brutalement coupé les crédits (183 millions d'euro) des maisons de retraites.

En résumé, d'un côté on s'arrange pour ne pas poser trop de soucis pécuniers aux amis du Président, de l'autre on va demander aux caissières et aux manutentionnaires du groupe PPR de travailler une journée de plus pour le même salaire minable, en les culpabilisant sur leur indifférence à la souffrance de leurs aînés par dessus le marché. En termes techniques, ça s'appelle l'équité républicaine.

Quant à moi, vous m'excuserez, mais il faut que j'aille acheter de l'essence chez Total, c'est une si noble entreprise qui n'a jamais rien fait de mal en Birmanie, même que c'est Bernard "G.I. Joe" Kouchner qui l'a dit, alors.

(cf. la réaction de la Fédération Internationale des Droits de l'Homme au "rapport Kouchner" commandé par Total :

La FIDH regrette que Bernard Kouchner ait prêté son nom à cette opération de relations publiques du Groupe Total et à un moment où le Groupe doit enfin rendre des comptes à la justice. Son journal de voyage ne contribue en rien à aider les fameuses « victimes » qu'il prétend défendre.
La FIDH estime que, plutôt que de payer régulièrement des consultants à venir en visite guidée sur le site, Total gagnerait en crédibilité si ses dirigeants autorisaient des enquêteurs effectivement indépendants à se rendre sur le chantier.

Le terme "journal de voyage" est perfide comme on aime.)

Rien à faire au travail ? Netscape's Top Ten Lovely Latinas.

Seul, très seul, parce qu'à l'opposé de la plupart de ses contemporains il a lu beaucoup de livres, John B. Root tente de faire du "porno" un art. Quelque chose qui apporte la joie. Projet sisyphien, qui laisse sceptique, mais la richesse est dans le voyage, pas dans la destination, n'est-ce pas ?
Le voyage, le voici : Inkorrekt, le weblog de John B. Root.

Il y a quelques années, manquant un peu d'humilité, nous nous disions que nous aurions « gagné » le jour où en France le weblog ne serait plus uniquement utilisé par l'adolescente et l'informaticien, mais aussi par le journaliste, l'officier de police ou le chercheur. On n'avait pas pensé au réalisateur de cinéma X...
[via websucks]

Compilations

Dans l'équipe de la Blogothèque, on sait vivre. On drinke des cocktails au champagne, on s'engueule sur des choses vraiment importantes (Strokes ou pas Strokes ?), on laisse les filles à la maison sortir dans leur coin *, on connaît les caissières les plus sympas de toute la FNAC et les groupes les plus déjantés de l'hémisphère nord. On est tellement cools qu'on s'attend à tout moment à être interviewés pour Paris Dernière.

Et maintenant on met une nouvelle couleur à notre palette de réjouissances post-modernes, avec le lancement du Blogothèque Mix Club, un projet d'échange de compilations entre les rédacteurs et les visiteurs. Venez nous faire partager la musique qui vous remue, et découvrir les mélodies qui nous emballent : vous êtes les bienvenus.

* "les filles à la maison", sexiste ? ce n'était pas l'intention (je suis régulièrement celui qui reste à la maison...), mais à la relecture j'admets que c'est maladroit.

J'aime bien la couverture de Charlie cette semaine.

Le début de la fin

Une pleine page de publicité pour les Ublogs dans les Inrockuptibles de cette semaine. Pas de chance, c'est en regard d'un article pour le tâcheron Jean-Louis Murat (qui refait le coup de l'album écrit et enregistré en une semaine, comme si ceux qu'il produit en plusieurs mois étaient tellement formidables qu'il puisse se le permettre).
L'accroche : « Les recettes d'un best-seller ou la misère dans les camps de réfugiés, ce que vous avez sur le coeur, dites-le sur votre blog. »

A peine voilé

Le Monde (non, non, pas France-Soir) : Près d'un Français sur quatre adhère aux idées de M. Le Pen.

Il est vrai que 59 % des personnes interrogées considèrent qu'il y a "trop d'immigrés en France". Dès lors que cette idée n'est pas attribuée à l'extrême droite, l'enquête permet de constater que sa pénétration dans l'opinion excède de loin les limites du vote extrémiste : elle est partagée par 100 % des partisans du FN, mais aussi par 67 % des sympathisants de l'UMP, 64 % de ceux de l'UDF, 55 % de ceux du PCF et 47 % de ceux du PS.

Et, inévitablement, Les calculs du F.Haine sur la question du voile :

« Le problème est celui de l'immigration massive, explique M. Le Pen. Ce qui pose problème, c'est le nombre de musulmans. Lorsqu'il n'y en avait qu'un million, ils se contentaient de la mosquée de Paris. Aujourd'hui, ils se sentent en terre d'islam. »

Bon Anniversaire, Playboy !

Si vous n'avez pas peur de vous faire votre petit syndrome de Stendhal à la maison, voici la liste du Patrimoine Mondial de l'UNESCO.

Où sont les flammes ?

C'est juste, ça, où a donc bien pu passer notre terrifiante insécurité ? En haut de l'affiche, avec un sons-et-lumières tous les soirs à 20h il y a deux ans, et aujourd'hui plus rien, même pas une petite Une dans un quotidien de province. C'est impressionnant, ce sont des problèmes de fond, des problèmes sociétaux dont nous parlons (désolé pour le barbarisme), et en deux petites années l'échelle des Tricheurs a chût, de la marque « Séismes dans la République » à celle de « Petites Aggressions Antisémites — rien de bien grave ». Pourtant, une insécurité profonde comme celle qui était en cause ne disparaît pas en quelques mois, même notre révéré Ministre de l'Intérieur l'a répété sur tous les tons depuis deux ans, pour une fois d'accord avec 30 ans de recherche universitaire.

Dès lors, de deux choses l'une. Soit le compte-rendu de l'insécurité rapporté par le système médiatique était juste, et aujourd'hui un effet d'usure amène à sous-estimer l'ampleur du phénomène encore en activité (défaillance de la fonction informative, qui se veut objective). Soit tout cela n'était que manipulation, et une autre manipulation, utile aux enjeux du moment, l'a remplacée (défaillance d'une fonction informative qui se prétend impartiale).

Et le sujet du jour entre en scène : le voile. Le voile, et la Loi. La disproportion de l'objet du délit, à la fois en nature et en nombre, et de la mobilisation médiatique et politique qu'il suscite est déjà, à elle seule, comique.

Il y a deux ans, on pouvait lire clairement entre les lignes : la peur des jeunes et des pauvres était le carburant nécessaire d'un projet (je n'ose dire, de société), nébuleux mais qui consistait principalement à fermer les horizons culturels de la « France d'en bas », et ce avec différents bénéfices pour ceux qui le menèrent. (L'ingéniosité marquante du projet étant que le ressort de la peur permet de laisser le sujet se placer lui-même les oeillères, en attisant juste par petites touches, discrètes et impressionnistes, le tableau pré-existant.)
Aujourd'hui, le plan s'est rapproché, au centre de la cible on trouve un sous-ensemble du précédent : les jeunes maghrébins. Violeurs, machistes, intégristes, violents... bientôt pédophiles ? Sur eux est projeté tout l'attirail de nos interdits civilisateurs. Ce n'est pas du racisme, ce serait trop facile à contrer. C'est à nouveau l'exploitation de la peur, non pas sur le mode de crainte pour l'intégrité physique, mais sur le ressort non moins puissant de l'incommuniquabilité et de l'incompréhension d'avec la différence.

Oui, il faut le dire, la laïcité sur laquelle est fondée la France moderne n'est pas la garantie pour chacun de pouvoir pratiquer sa religion, elle n'est pas non plus uniquement la séparation définitive des Eglises et de l'Etat ; la laïcité est l'affirmation irréfutable qu'il est des lieux et des temps où le séculier prime sur toute expression du religieux (dont les écoles, très certainement). Oui, il faut combattre fermement l'intégrisme religieux (à Bondy ou à Saint-Nicolas du Chardonnet). Oui, il faut défendre les droits fondamentaux des femmes et notamment l'égalité des sexes. Oui, il y a des gens de grande qualité (de différents bords politiques) dans la Commission Stasi. Non, je ne suis pas parvenu à me faire une opinion tranchée quand à l'opportunité ou non de rédiger un projet de loi interdisant le voile à l'école.
Mais l'atmosphère hystérique d'outrage aux bonnes-moeurs qui entoure cette histoire est particulièrement représentative de la défaillance (pour être poli) de la grande presse dans nos pays.

Car ce gouvernement est fort aise d'assister à des semaines d'interminables débats entre les pour et les contre de tous les camps, débats qui concernent quelques dizaines de jeunes filles au plus, et qui n'amèneront à rien. Pendant ce temps, l'attitude honteuse de la France et de l'Allemagne à Bruxelles, la condescendance obscène avec laquelle nous avons fait voler en éclat le Pacte de Stabilité Européen, parce que ça ne nous arrangeait pas, n'apparaît dans les journaux qu'une petite journée. Laissons de côté le fait que ces mêmes journalistes qui estiment la nouvelle moins importante qu'un débat hexagonal seront entendus plus tard interviewant un homme politique et lui demandant pourquoi l'Europe n'est pas mieux expliquée aux Français. Le Pacte est peut-être une belle saloperie ultra-libérale, mais il ne date pas de la dernière pluie : cela fait des années et des années qu'il est en vigueur, et que la France et l'Allemagne menacent et réprimandent les "Petits Pays" de l'Union Européenne qui ne s'y tiennent pas. Sans parler des candidats que l'on a refusés (humiliés ?) hautainement à cause de leur mauvaise stabilité financière. Chirac et Schröder se sont comportés ici comme Bush à l'ONU, ni plus ni moins : unilatéralement, sans aucun respect des réglementations internationales qu'ils ont eux-même mis en place et qui leur convenaient quand il s'agissait de contraindre les autres, et par un méprisable passage en force. On comprend que l'Elysée ne tienne pas à ce que la presse épilogue, amenant ainsi la masse des français à percevoir les nuances du problème.

Pierre Bourdieu, 1989 : « En projetant sur cet événement mineur (...) le voile des grands principes, liberté, laïcité, libération de la femme..., les éternels prétendants au titre de maître à penser ont livré, comme dans un test projectif, leurs prises de position inavouées sur le problème de l'immigration : du fait que la question patente — faut-il ou non accepter à l'école le port du voile dit islamique ? — occulte la question latente — faut-il ou non accepter en France les immigrés d'origine nord-africaine ? —, ils peuvent donner à cette dernière une réponse autrement inavouable. »

Libération : 1 à 2 &euro...
...« Ce que touche Delarue sur chaque redevance. »
A vous dégouter d'être honnête. Heureusement il y a Arte.

Justement, Arte, parlons-en : Les Chiennes de Garde contre Arte

Le film, qui se veut insolent, se demande ce que sont devenus les combats féministes des années 70. Il est attaqué par Antoinette Fouque, cofondatrice du MLF, et par les Chiennes de garde.

Pour reprendre une réplique du (très beau) spectacle récent de Philippe Meyer au Théâtre des Abbesses, Elle a pas eu ses croquettes la chienne de garde ? C'est plus drôle en vrai.

Une société fondée uniquement sur des rapports de forces n'aurait rien d'humain : elle comprimerait nécessairement la liberté des hommes, au lieu d'aider et d'encourager celle-ci à se développer et à se perfectionner.

— Pacem In Terris, Lettre Encyclique du Souverain Pontife JEAN XXIII, « Sur la paix entre toutes les nations, fondée sur la vérité, la justice, la charité, la liberté ».
Les 40 ans de Pacem in Terris ont été fêtés il y a quelques mois. Un rappel de ses enjeux, et des intuitions de Jean XXIII, le dernier grand Pape.

The Lazy Sunbather : Les Musulmans sont parmi nous

Face aux occidentaux qui s'en étonnaient, ils répondaient: "Le Prophète a dit que la première goutte d'alcool que tu bois souille ton corps. Alors on la jette et on boit le reste du verre !"

Créer des liens : Link And Think.
Journée Mondiale de Lutte contre le SIDA 2003.