Everybody's Weird

Alternatives Economiques : Pourquoi nous consentons à l’impôt (appel à pétition)

Nos revenus ne proviennent pas seulement de notre talent personnel. Ils ont été acquis par notre travail, mais celui-ci ne porterait pas ses fruits sans le stock d’infrastructures, d’innovations, de savoir-faire, de goût d’entreprendre, de lien social, qui nous a été transmis par les générations qui nous ont précédés. (…)
C’est pourquoi nous consentons à l’impôt et récusons des baisses de la fiscalité dont la contrepartie serait l’insuffisance des moyens donnés à la protection sociale des plus pauvres, à l’éducation, à la recherche, à la santé, au logement ou encore à l’environnement.

Dossier dans Libération (« On veut convaincre les gens que, s’ils gagnent de l’argent, ils ne le doivent qu’à leur travail et leur talent. Est-ce totalement vrai ? »).

J’écrivais : « …Tambours, révolution et promiscuité sexuelle, tout l’attirail d’un exotisme de pacotille, la reconstruction fantasmée d’une Asie pour backpacker, vue des banlieues du Greater London. Fantasme, certes, mais fantasme assumé. »

Bird Flu ! (So f…ing hot.)

« J’en viens alors à me demander si la belle et touchante iconographie de l’abbé Pierre n’est pas l’alibi dont une bonne partie de la nation s’autorise, une fois de plus, pour substituer impunément les signes de la charité à la réalité de la justice. »
— Roland Barthes, Mythologies, 1954-1956.

The Guardian / Improbable Research : Fizzy Logic

The nagging question of which is better, Coca-Cola or Pepsi-Cola, sprang from an earlier, more basic question: Can anyone tell the difference?

Professor Nicholas H Pronko and colleagues at the University of Wichita, Kansas, conducted a series of experiments in the 1940s and 1950s. They wrote five studies that brought rigour, sophistication and cachet to the testing of Coke/Pepsi taste-discrimination.