5 Commentaire(s) :
"Stratégiquement" parlant (faut que j'arrête avec ce mot), l'analyse de Thénard ne manque pas de clairvoyance. A un détail près toutefois : la proposition de "recours devant le CIO" en cas de soupçon de corruption, cela participe un peu de la naîveté que l'auteur prête à Delanoë, non ? Quant à la prétendue "faute de goût" : bof, propos facile et hors-sujet.
Reste que sur ce coup et indépendamment de la perversion initiale de l'objectif à atteindre, les Anglais ont bien fait la preuve d'une subtilité remarquable que nous continuons stupidement à leur nier de ce côté-ci de la Manche. Il y aura d'autres Trafalgar.
[2005-07-13T09:28:31]
signé Monsieur HUT, le 16/9/05 12:01
"La candidature de Paris était belle qui redonnait avenir à un pays que son présent déprime". Les JO qui auraient redonné un avenir à la quatrième puissance économique du monde ???!!!
En fait, c'était ça la plus grosse arnaque de cette candidature. La classe politique française, toutes tendances confondues et à tous les niveaux, attendait le salut des JO : Le salut pour eux, le salut pour le gouvernement, le salut pour l'économie, le salut pour le moral des français, enfin le Salut pour la France. C'est quand même fou d'en arriver là.
[2005-07-13T10:13:31]
signé Yenayer, le 16/9/05 12:01
Je suis assez d'accord avec pizza hut.
Plus généralement, je comprends pas trop c'est quoi votre délire avec "le libéralisme" des JO, beaucoup d'énergie négative dépensée sans but visible. Moi, il me semble que, posés côte à côte, la compétition sportive, Samaranch et Luc Besson, ça faisait trois bonnes raisons bien nauséabondes de laisser ça à ceux que ça amuse et s'occuper d'autre chose, explorer le champ des possibles, tout ça.
[2005-07-13T10:32:04]
signé manur, le 16/9/05 12:01
Heu ? Tu t'adresses à qui quand tu parles du "délire avec "le libéralisme" des JO" ?
[2005-07-13T12:09:03]
signé Monsieur HUT, le 16/9/05 12:01
lol Monsieur HUT ...
[2005-07-16T12:41:24]
signé , le 16/9/05 12:01
