Tous les titres un peu sérieux de la planète ont commencé à publier leurs articles à ce sujet, que l'on peut globalement résumer par : le génocide, c'est mal.
Le Monde fait un peu mieux que les autres, avec résumé historique, chronologie et portrait de Sihanouk en image, et surtout une interview de François Bizot, qui se montre une fois de plus passionnant : "Au devoir de mémoire, ajouter le devoir de réflexion"
Il y a quelque chose de pathétique à s'arrêter à des proclamations du genre : "Plus jamais ça !" Ce qui conduirait à une véritable réflexion serait : "Comment cela a-t-il été possible ?" (...)
Il faudrait avoir le courage de dire autre chose que : l'ennemi, c'est l'autre. Et s'ils n'avaient fait cela que parce qu'ils sont des hommes ?
C'est suffisament rare ces temps-ci pour être signalé, la refonte du site du Monde me semble parfaitement réussie.
7 Commentaire(s) :
Et pour l'occasion sans doute, Arte diffuse lundi à 22h15 l'incroyable documentaire de Rithy Panh, S21 La machine de mort Khmere rouge. Visionnage plus que recommandé.
[2005-04-15T22:40:20]
signé godspeed, le 16/9/05 11:39
Le site du Monde est devenu bien plus joli et plus pratique, c'est vrai. Par contre, alors qu'auparavant la quasi-entièreté des articles étaient disponibles aux non-abonnés, la nouvelle mouture oblige pratiquement à prendre un abonnement; les articles en ligne ne représentent plus qu'une infime partie de la version papier. Dommage ...
[2005-04-16T10:01:17]
signé , le 16/9/05 11:39
et le site du monde est en taille fixe
[2005-04-16T14:04:35]
signé , le 16/9/05 11:39
Je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu veux dire, jm. Il y a deux petits boutons à gauche des articles qui permettent d'augmenter/diminuer la taille de la police...
[2005-04-16T19:57:19]
signé manur, le 16/9/05 11:39
Une capture d'ecran vaut mieux qu'un long discours:
http://reupp.free.fr/im/presse.jpg
(desole, c'est pas Firefox parce que je bricole avec GreaseMonkey pour refaire la une du Monde a mon gout (en passant, c'est assez pourri comme balisage) et donc ca aurait fausse les calculs)
Malheureusement, archive.org n'a pas de copie de la Une du monde lemonde.fr mais un site en anglais pour la meme url, donc je n'ai pas de copie de l'ancienne mise en page, mais je trouvai qu'elle occupait mieux l'ecran.
et maintenant le long discours:
Donc par ordre d'apparition a l'image:
le monde 46% - 17 (8 infos) ---- le figaro 57% - 40 (23)
libe
----
les echos
nyt 50% - 20 (10)
---- wall street journal 51% - 31 (16)
Wash. Post 48% - 42 (20) --- Wired 41% - 25 (10)
le % indique le taux d'information par rapport a la page:
la formule c'est x*y / x_total*y_total
Libe compte pas, parce que c'est une speciale
et les Echos ce sont des idiots donc je n'ai pas fait le calcul.
le deuxieme chiffre c'est le nombre de titres sur la page (le 3eme chiffre en parentheses) divise le precedent %: C'est cense exprimer la densite d'information: plus c'est grand, plus c'est dense.
Attention, c'est compte a la main, sur un jour et donc grandement sujet a erreur. En particulier, j'ai pas fait de difference entre deux titres sur le meme sujet (exemple, le pape ou le referendum) et deux titres differents, et je n'ai pas pris en compte les menus. Mais bon je vais pas y passer des heures non plus!!!
Ce que je voulais dire dans le message precedent -effectivement c'est pas clair de dire "taille fixe" - j'aurai du dire "et le site du Monde n'est pas une mise en page 'fluide' ", qui remplit tout l'espace de mon navigateur: mon navigateur n'est pas en plein ecran mais occupe 90% de la largeur (les 5% de chaque cote, ce sont pour les icones sur le bureau) 70% de la hauteur, donc j'attends une mise en page qui prenne avantage de l'espace en largeur (donc les pubs en premier sur la page du monde ca bouffe de l'espace pour rien, parce que j'ai ) et que la densite d'information sur cette portion d'ecran est moindre que dans la version precedente (encore une fois, c'est subjectif, parce que je ne retrouve pas de trace de la version precedente, donc je ne peux pas faire le calcul)
Interessant d'ailleurs de comparer la mise en page pour l'impression a la mise en page "pour la lecture".
Mais bon, ils ont un fil RSS officiel mis en avant, donc y'a du progres.
[2005-04-17T00:01:26]
signé , le 16/9/05 11:39
Mise en page ratee, je recommence avec le tableau:
le monde 46% - 17 (8 infos) &emdash;&emdash; le figaro 57% - 40 (23)
libe &emdash;&emdash; les echos
nyt 50% - 20 (10) &emdash;&emdash; wall street journal 51% - 31 (16)
Wash. Post 48% - 42 (20) &emdash;&emdash; Wired 41% - 25 (10)
[2005-04-17T00:03:45]
signé , le 16/9/05 11:39
C'est incroyablement vrai ça ! Mr François Bizot est quelqu'un d'incroyablement intéressant, particulièrement accessible qui plus est. Son bouquin sur son expérience dans les camps khmers est une merveille d'humanisme et c'est sans doute ça qui me plait le plus : mlagré tout ce qu'il a vécu, ce bonhomme parvient sans cesse à avancer, à être force de propositions, là ou tant de grandes intelligences s'enferment dans des constats cyniques et enfermants ...
[2005-05-09T18:34:07]
signé Garrincha, le 16/9/05 11:39
