This madness has to stop, and the fastest way of doing that is to elect John Kerry, not because he will be different but because in most key areas - Iraq, the "war on drugs", Israel/Palestine, free trade, corporate taxes - he will be just as bad. The main difference will be that as Kerry pursues these brutal policies, he will come off as intelligent, sane and blissfully dull. That's why I've joined the Anybody But Bush camp: only with a bore such as Kerry at the helm will we finally be able to put an end to the presidential pathologising and focus on the issues again.On pourra prétendre que c'est confortable, mais je suis assez d'accord avec Naomi Klein sur l'idée : bien que sa victoire serait une excellente nouvelle, M. John Kerry poursuivra, hormis les questions de forme, les mêmes politiques que M. Georges W. Bush. Les Démocrates se partagent équitablement avec les Républicains la responsabilités des grandes ignominies commises par les Etats-Unis, tout comme en France la droite et la “gauche” ont d'égaux motifs de fierté (Algérie et Rwanda sont les premiers exemples qui viennent à l'esprit), ou au Royaume-Uni ou en Israël les travaillistes ont tout appris aux ultra-conservateurs.
4 Commentaire(s) :
Pardon, en ce qui concerne la Grande Bretagne, les Travaillistes ont tout pris aux Conservateurs (voir le livre de Keith Dixon consacré à Blair publié il y a quelques années)...
[2004-08-04T15:48:21]
signé rom, le 16/9/05 08:51
Oui, c'est vrai, on peut chipoter dans ce sens.
[2004-08-04T18:15:34]
signé manur, le 16/9/05 08:51
C'est un article très juste. Je pense aussi que l'aprés Bush risque d'être une période dangereuse où Kerry sera bien peu remis en question. Ses récentes déclarations tendent effectivement à faire penser qu'il n'est pas si différent de Bush sur certaines questions de fond.
[2004-08-04T19:26:15]
signé , le 16/9/05 08:51
Ca revient à poser la question de fond : la démocratie américaine est-elle devenue une ploutocratie ?
Quand on voit que la campagne électorale (qui dure 1 an!) est trop souvent réduite à une bataille des sommes d'argent engagées, on suppose que tout cet argent n'est pas investi à perte. Et que beaucoup de "donateurs" attendent un retour sur investissement.
[2004-08-05T12:46:55]
signé tehu, le 16/9/05 08:51
