J'ai beaucoup de mal avec cette particularité française (européenne, disons) de censure et de limitation de la liberté d'expression, même - et surtout - celle des cons.
C'est toujours cette même vieille idée que la démocratie ne peut être appliquée que quand le peuple obéit déjà. Mais pour son bien, attention !, évidemment.
A mon sens, ces gens (le maire et la pouffiasse) se disqualifient eux-même de la société moderne de part la médiocrité inepte de leurs raisonnements. Mais ils ont le droit.
Quant à l'efficacité de cette censure légale (la vraie question), elle ne me semble pas prouvée. Monsieur le Maire a d'autant plus de chances d'être réélu qu'il apparaîtra comme le martyr de « Paris », on a eu quelques beaux exemples de fripouilles avérées portées en triomphe sur la place du village ces dernières années. Et BB a vendu des brouettes de son lotus triple-épaisseur.
(Merci de ne pas transformer mes commentaires en café du commerce, même si j'ai commencé.)
5 Commentaire(s) :
Ah ben ça c'est un peu fort, ça, on doit lire tes élucubrations, mais pas éculubrer ????
C'était juste pour placer éculubrer
[2004-06-14T15:36:44]
signé Chryde, le 15/9/05 23:54
> Merci de ne pas transformer mes commentaires en café du commerce,
> même si j'ai commencé
Ben pourtant c'est vraiment tentant !
Je me retient.
[2004-06-14T20:25:59]
signé François Granger, le 15/9/05 23:55
Attention, je ne veux pas prohiber les avis intelligents et posés...
C'est juste que le sujet me semble propice à ce qu'émettent un avis les gens qui n'y ont jamais réellement réfléchi, qui sont dans une grille de pensée héritée et non remise en cause (un peu comme le mariage gay).
[2004-06-14T22:32:31]
signé manur, le 15/9/05 23:55
"ils ont le droit"
Tu penses quoi de la partie "Freedom of Speech" du premier amendement americain,
cf par exemple
http://en.wikipedia.org/wiki/First_Amendment_to_the_United_States_Constitution
Tu places une limite ? si oui, ou ?
[2004-06-14T23:39:52]
signé , le 15/9/05 23:55
je ne connais pas les détails, et je ne suis pas juriste, mais le libertaire modéré en moi trouve cette approche plus saine.
une limite à placer pourrait être la diffamation (libel & slander), parce qu'elle n'est pas imposée par une instance qui s'arroge le droit de décider ce qui est exprimable ou pas, mais qu'elle correspond à un conflit civil. et qu'il faut prouver que "l'affirmation est fausse ou [exprimée] avec désintérêt quant au fait qu'elle est vraie ou non".
[2004-06-15T09:57:32]
signé manur, le 15/9/05 23:55
