Clarification
On me fait, à propos de ma récente entrée sur les "blogs d'or", un mauvais procès dont j'ignore s'il est motivé par une lecture inattentive ou la volonté de ne pas répondre au coeur du problème*. J'aurai "dénigré" les membres du jury.
J'invite chacun à relire mon texte en toute conscience.
A aucun moment je n'y émet la moindre critique sur les membres de ce jury, que ce soit individuellement ou collectivement. Ni sur leur capacité à remplir honnêtement leur rôle. Je regrette, en revanche, la méthode de composition opaque et biaisée — probablement inintentionellement — de celui-ci, ce dont on pourrait difficilement rendre responsables lesdits membres.
Et oui, il y a des gens formidables parmi eux.
* Lequel coeur étant, je le rappelle, le manque chronique de rigueur. Ce qui serait sans importance pour un site personnel devient problématique lorsque l'on prétend recueillir impartialement l'avis d'autrui.
On me fait, à propos de ma récente entrée sur les "blogs d'or", un mauvais procès dont j'ignore s'il est motivé par une lecture inattentive ou la volonté de ne pas répondre au coeur du problème*. J'aurai "dénigré" les membres du jury.
J'invite chacun à relire mon texte en toute conscience.
A aucun moment je n'y émet la moindre critique sur les membres de ce jury, que ce soit individuellement ou collectivement. Ni sur leur capacité à remplir honnêtement leur rôle. Je regrette, en revanche, la méthode de composition opaque et biaisée — probablement inintentionellement — de celui-ci, ce dont on pourrait difficilement rendre responsables lesdits membres.
Et oui, il y a des gens formidables parmi eux.
* Lequel coeur étant, je le rappelle, le manque chronique de rigueur. Ce qui serait sans importance pour un site personnel devient problématique lorsque l'on prétend recueillir impartialement l'avis d'autrui.
[ posté à 11:49 |
perma-link
]
